Por: Daniel Valles.
En política hay momentos en que los aliados aplauden y hay momentos en que empiezan a hacer cuentas.
La reforma electoral impulsada por la presidente Claudia Sheinbaum ya está en ruta legislativa.
Las comisiones de Puntos Constitucionales y de Reforma Política‑Electoral de la Cámara de Diputados están por definir la ruta crítica para dictaminarla, con la intención de llevarla al pleno antes de que termine marzo.
Pero el detalle interesante no está en el calendario legislativo.
Está en la aritmética del poder.
Morena quiere que el proceso avance rápido. El Partido Verde y el Partido del Trabajo, curiosamente, también quieren acelerar la discusión. No porque estén enamorados de la reforma, sino porque desean acortar el periodo de tensión política que ha generado dentro de la propia coalición oficialista.
Y ahí está el verdadero meollo.
La iniciativa rediseña varias piezas del sistema electoral mexicano al mismo tiempo: representación legislativa, financiamiento a partidos, fiscalización y mecanismos de participación directa.
Sobre el papel, parece una cirugía institucional. En realidad, es una reingeniería del poder.
La Cámara de Diputados seguiría teniendo 500 curules, pero cambia el mecanismo de las 200 de representación proporcional. Cien se asignarían a los llamados “mejores perdedores”: candidatos que no ganaron su distrito, pero obtuvieron los porcentajes más altos de votación. Las otras cien se elegirían mediante listas regionales por circunscripción.
El mensaje es claro: quien tenga estructura territorial sólida tendrá ventaja. Y ahí Morena juega en casa. O, inicia el partido con “dos goles de ventaja”.
Los partidos cuya fuerza depende más de las listas plurinominales —como PRI o Movimiento Ciudadano— verían reducida su representación. El PAN resistiría mejor por su presencia territorial, aunque también perdería espacios. Pero el verdadero dilema está en los aliados menores del oficialismo.
El Partido Verde y el PT viven políticamente de dos cosas:
plurinominales y acuerdos electorales.
Si las reglas privilegian el músculo territorial, su supervivencia dependerá cada vez más de que Morena les siga prestando candidaturas competitivas. Y en política, depender del favor del socio mayor siempre es un riesgo.
Es como aceptar una reforma que, con el tiempo, podría dejarte sin el oxígeno que hoy te mantiene vivo.
En el Senado también hay cambios significativos: se reduciría de 128 a 96 escaños al eliminar los 32 de lista nacional. Con ese ajuste, Morena y sus aliados habrían quedado más cerca de la mayoría calificada si se aplicaran las reglas con resultados electorales recientes.
Dicho en términos simples: el rediseño fortalece al partido dominante.
También se plantea reducir el financiamiento público a los partidos y obligar al Instituto Nacional Electoral a reportar diariamente sus gastos mediante el sistema financiero.
En teoría, mayor control. En la práctica, un mecanismo que podría generar sanciones administrativas constantes sin necesariamente frenar el dinero ilegal.
Además, se institucionalizan consultas y referéndums con un umbral del 40{c56c6509e736da5bbe7ded827be9886404f25b800f5cabbb32cf1193d0155e09} para que sean vinculantes, incluso en materia electoral. Una vía paralela de legitimidad política que podría saltarse, en algunos casos, la negociación parlamentaria tradicional.
Cuando una reforma reacomoda demasiadas piezas al mismo tiempo, deja de ser una simple actualización institucional. Se convierte en un rediseño del mapa del poder. Por eso el debate real no es si habrá dictamen la próxima semana ni si se aprobará por mayoría simple en comisiones. La pregunta relevante es otra:
¿Estamos viendo una reforma para mejorar la democracia o una arquitectura diseñada para que el partido dominante tenga menos necesidad de negociar?
Porque cuando una reforma fortalece al jugador más grande del tablero, los aliados pequeños empiezan a preguntarse algo muy simple: si están votando por una reforma… o por la construcción del sistema político que, tarde o temprano, podría dejarlos fuera de la mesa. Y ahí. El Meollo del Asunto.