El Meollo del Asunto
Por: Daniel Valles.
Le pasado domingo tres de octubre, en el país, se llevaron a cabo más de 70 marchas en contra de la despenalización del aborto. Lo que hace unas semanas la SCJN ha aprobado.
Una despenalización no es una legalización. Es decir, se le ha quitado la pena de cárcel para quien aborte o para quien ejecute un aborto por cuestiones fuera de las que la misma ley hace legales.
Legalizar, que es lo que desean quienes marchan a favor del aborto es que sea legal el solicitar un aborto, como el ir al dentista a solicitar que a una persona le saquen una muela picada porque le molesta o le duele o sólo porque quiere. Esto no es posible en todo el país.
Pero sí lo es bajo ciertas medidas y casos que la Constitución prevé.
Repito, el aborto en México es legal cuando se da por ciertas circunstancias contempladas en la ley. Estas circunstancias se conocen como causales y cada estado del país determina cuáles de ellas acepta.
En total, México tiene 8 causales por las que se puede abortar sin que sea considerado un delito:
• Cuando el embarazo es producto de una violación (en los 32 estados)
• Cuando la continuación del embarazo afecta la salud de la mujer
• Cuando el embarazo pone en riesgo la vida de la mujer
• Si el producto presenta alguna malformación congénita grave
• Si el embarazo es producto de una inseminación artificial en contra de la voluntad de la mujer
• Si el aborto fue provocado de manera imprudencial, es decir, por accidente
• Cuando la economía precaria de la mujer se agrava al continuar el embarazo
• Por libre decisión de la mujer, en los estados donde se ha legalizado.
El aborto por libre decisión de la mujer puede realizarse dentro de las primeras 12 semanas del embarazo y solamente está permitido en la Ciudad de México, Coahuila, Veracruz, Hidalgo, Oaxaca. Sin embargo, los servicios de salud públicos, así como las clínicas privadas, ofrecen la atención también a las mujeres que provienen de otros estados de la república, o incluso de otros países.
Unos cuantos días antes de esta marcha del domingo a la que me refiero, se llevó a cabo otra a favor del aborto en la ciudad de México. La que contrasta con las que se vieron el domingo tres en casi todo el país.
En la segunda que menciono hubo graves desmanes, hombres golpeados, mujeres policías golpeadas brutalmente por otras mujeres, ventanas de comercios quebrados, pintas en muros y anarquía, mucha anarquía. Esto como una muestra análoga de lo que es el aborto. Pero que contrasta con las marchas a favor de la vida.
El problema que generan ambas posiciones no es nuevo. Es muy añejo. Y en las condiciones en que se ha llevado no tiene solución. Sólo por la imposición de lo que algunas minorías feministas desean y gritan en las calles, se legislan en la Cámara de diputados y en los congresos de los estados por medio de diputadas ad hoc al movimiento feminista.
Es necesario afirmar que, quien grita más fuerte o primero, parece tener la verdad, pero sólo parece. Ya que luego llega otra persona que desmiente a la primera. Entonces.
¿Por qué tanto brinco estando el piso tan parejo? Es decir, la solución puede ser muy sencilla.
Si don presidente ha decidido cancelar por encuestas a mano alzada obras de miles de millones de pesos que, se están pagando a pesar de la cancelación, ¿por qué no hace algo así y se vota a favor o en contra de legalizar el aborto?
Si organiza un referéndum para que la gente decida si él se va o se queda, lo que es una incongruencia porque ha sido electo hasta el 2024, ¿qué le cuesta definirse y promover una encuesta o referéndum?
Le cuesta millones de votos y el apoyo de las feministas. De quienes están a favor del aborto y ocupan cargos en su gobierno o son parte fundamental de los cuadros de Morena.
Creo que no lo hace porque no es tonto y es bueno para hacerse el desentendido.
Las diferencias en cuanto al aborto por parte de quienes marchan son básicas y sencillas. Todas tienen que ver con el origen de la vida. Es ahí donde debe uno contestar la pregunta. ¿Qué somos los seres humanos? ¿Producto de la casualidad, de la evolución que usa la ley del más fuerte? O, ¿de origen divino?
Se puede decir que ambas posiciones son inciertas. El hecho del inicio de la vida por parte de la ciencia o el dogma religioso no está completamente establecido.
Se dice que están más seguros inicia por la semana 12 por las evidencias científicas y el otro, un dogma religioso que la ciencia parece afirmar cada día más. Sin embargo, están envueltos en un ropaje ideológico que impide el que se llegue a acuerdos.
El feminismo que desea el aborto sin restricciones habla de derechos. Como el que tendría una mujer de matar a un feto. El que no depende del valor del feto como persona. El que no tiene pues no ha nacido aún, dicen. Pero que depende de la consideración de lo que el feto le causa a la mujer imponiéndole coercitivamente el embarazo. Dice la feminista Eileen L. McDonagh.
Es decir, ella afirma que el feto no es persona, pero sí le causa coerción al cuerpo de la mujer que, al embarazarla, cambia su vida. ¿Usted lo entiende?
Por su parte, quienes marcharon el domingo en el país, a favor de la vida, lo hicieron como han hecho siempre y aparentemente han conseguido nada, o muy poco.
“No estamos a favor de la cultura de la muerte, que tenemos que proteger a los más vulnerables como son los niños y los ancianos (…) porque ahí hay vida, no es un manojo de células”, dijo María del Rosario Hernández Altamirano, de 48 años y sin hijos.
Por su parte Adriana Jiménez, de 47 años y con 3 hijas, pedía que se diera a las mujeres “las alternativas necesarias para que, en caso de que quieran abortar, tener otras opciones”.
Al parecer toda esta discusión de muchas décadas tiene como base establecer el origen de la vida. Ambas ideologías presentan la propia que aseguran ser la verdadera. Lo que lleva a la premisa siguiente que ambos grupos deben de contestar de frente a la nación:
¿Lo que está dentro del vientre de la mujer no es una vida humana?
Sólo hay tres respuestas posibles: Lo es, o no lo es, o no lo sé.
Entiendo que quienes están en contra del aborto lo hacer porque consideran que sí, la vida es y su origen es divino. Un dogma.
Y que los que están a favor del aborto consideran que no, que no lo es. Creen saber algo que la ciencia aún no confirma. Algo incierto.
Y quienes no lo saben y se definen a favor del aborto son personas agnósticas que basan sus decisiones en lo que no conocen o no saben.
Si votáramos, qué base tienes tú que lees para decidir. Ahí el Meollo del Asunto.